思维定势，无疑是一个贬义词。思维定势控制下的人，一旦面对某个问题，思想准会往固定的一个方向走，绝不带转弯。要避免思维定式是一件不太容易的事。于是在生活中随处可见思维定式控制下的人们。思维定势在公共道德领域也很常见。就是那些媒体所宣扬的，被公众所广泛接受，并认为理所当然正确，被奉为真理的道德标准。下面是几个比较常见的例子：
思维定势一：老人都是值得尊重的
众所周知，人在年轻的时候，各种各样的人都有，其中不乏品行低劣，猥琐下流，卑鄙无耻之徒。这些人到了老年，会不会因为年龄变大了，就全部变成德高望重了呢？但是却很少有人去想这一点，家长总是严肃的教育孩子说，应该尊重老人。
我小的时候，生长在农村，我的邻居是个六七十岁的老头。有一次我见到他没有给他打招呼，他就很气愤的在背后指着我说，这球孩子，对长辈一点也不尊重！回到家中，父母也批评我说以后见了长辈要尊重。但是就是这个老头，前一天晚上我还看到他到我家门前偷柴禾。
另外还有“扒灰”一词，也足以证明，为老不尊者大有人在，并不是所有老人都值得尊重。
最近又出了一个例子。8月3日上午，石家庄环1路公交车上，一位70多岁的老大爷因一位女孩没给其让座，愤怒之下直接坐到了女孩的腿上，引起同车乘客的众说纷纭。
为什么是众说纷纭，而不是众口一致的斥责这位老流氓呢？就因为还有很多人在愤怒的同时，突然想到了自己所受到的教育：应该尊重老人。于是便理智了一下，并为此而感到一种优越感。感到女孩不给老人让座也是不对的。我只能为这么想的人感到可悲。
思维定势二：打人一定是不对的
不知道是谁发明了这句话，这个真理。是耶稣是上帝还是基督徒？但是这人无疑是一个和平主义者，羔羊一样的和平主义者。如果他是一个大老爷们，被泼妇指着鼻子骂，唾沫吐到脸上，不知道他会不会依然坚持认为打人肯定是不对的呢？
我曾经见到一个男人，被一个素不相识的女人骂到痛哭流涕。根源却是那女的撞到了他的水果摊子。另外一次见到一个人无理取闹胡搅蛮缠，逼得对方动了拳脚，结果百分之八十的围观者却纷纷指责他不该动手打人。原因就是：他们认为无论是什么原因，打人肯定是不对的。
君不知不该打的人，打了肯定不对；该打的人不打，也是不对的。 比如有人以记者的名义扛着摄像机跑到你家里四处乱拍。拍下你在茅厕里方便，拍下你和老婆亲热，拍下你拿个蒲扇穿个大裤衩子乘凉。第二天给你登到报上，放到电视上。你说是让他拍呢？还是给他两巴掌制止他，让他滚蛋呢？
思维定式三：不守信用一定是不对的
都知道守信用要看对方是什么人。但是不管对方是什么人，也许你不守信用只是为了避免被欺骗，但是跟别人说起时，却多少总是感觉有些心虚。你认为无论如何，不守信用总是件不是太光彩，说出来丢人。
其实有什么不光彩的呢？对于值得守信用的人，当然要守信用；对于不值得守信用的人和事，也要坚决的不守信用。比如战争年代，鬼子向你征粮，你是先答应他，然后逃窜呢？还是不答应他，直接被他一枪蹦了呢？还是答应他并且守信用准时送到呢？你是不守信用呢还是不守信用呢还是不守信用呢？
伟大领袖毛主席教导我们说，要实事求是，要具体问题具体分析，不能犯教条主义，本本主义的错误。思维定势，其实就是教条主义和本本主义的一种形式。试问当我们受到思维定势影响，让好人委屈坏人快意的时候，脑中是不是在浮现着那些貌似正确其实错误的教条呢？但愿公共道德领域的思维定势早日消失，生活中的思维定势越来越少。