摘要
当"表象是假象"被奉为真理，我们却忽略了感官的真实馈赠。这篇文章犀利解剖灵魂崇拜的虚妄：若剥离衣冠与风情，人人灵魂轻如毫厘，所谓"内在美"的判定标准竟可能只是激素的幻影。作者以哲学思辨揭示——惊艳于眉眼流转或举手投足，非但不是浅薄，反而是对生命真实的虔诚拥抱。十有八九，你眼之所见的美就是真相本身。读完它，你将重获信任感知的勇气，在感官与哲思的平衡中，找到爱与欣赏的崭新支点。
— 自动归纳，仅供参考
如果表面的美不是美，那是对视觉的否定。由此可以推到耳鼻舌身。那么，可以相信的，将只会剩下自己的思维。可是如果没了视觉听觉嗅觉味觉触觉，会产生什么样的思维呢？那会是一个完全与世界切断联系的人，甚至是一无所知的人，他的思维应该比一只鸽子还简单。
如果爱人，应该爱他的灵魂，那也会产生一些问题，如什么是灵魂，它存在于何处，形态如何，内容又是什么。当我们面对一个人的时候，如果不具备通灵术，如何才能看到，或者感知他的灵魂？它是飘渺的，难以感知的，甚至感知后会发现，大部分人的都差不多。甚至会觉得它的样子相当乏味。这时又如何去爱他们，甚至只爱其中一个呢？又如何确定这个选择标准呢？也许我会倾向于简单的明朗的，但是又如何确定那所谓的灵魂，不是激素反应的表象呢？
去掉表象，去看灵魂，就像去掉衣冠装饰等辅助之后的赤身裸体，一个和另一个的差别并不大。如果把它们放在秤上称量一下，其重量大约也差不了几毫。这也许就是人人本质上的平等。
所以，当惊艳于一个人举手投足的风采，或吸引于眼角眉梢的风情，继而为自己的浅薄而惭愧时，也难免会有疑惑，难道自己眼之所及，耳之所闻，心之所感，都是错误的吗？那正确的标准是谁制定的呢？是埋首书斋的学者，还是念念有词的宗教人员？即使那是真诚思索的结果，而非别有用心的说辞，其对错也是一个问号。
在一个人人都将＂表象是假象＂奉为真理的时期，表象真的是假象吗？人永远无法抵达真理，包括现在。我们五官所感知到的美，或许是假的，但十有八九是真的。如果不相信自己的感知，那又该去相信谁呢？为这种表面之美而赞叹、陶醉，不亦乐乎？
美要是假的，那我这双眼岂不是天天在骗自己？
灵魂摸不着，可我喜欢谁难道还要先做脑扫描？🤔
之前听人说“看透表象”，结果离婚了三次才明白…其实谁都逃不开眼缘
这玩意太玄了，说得我连喜欢个人都不敢了
五官感受到的如果是假的，那痛觉也是假的？我去踩个图钉试试？
喜欢一个人的笑容很肤浅吗？可那笑真的让我心情变好了啊
都说要爱灵魂，可普通人的灵魂长啥样？有APP能测吗？
感觉还行，反正我现在还是会被颜值打动
要是表象都是假的，那照镜子的时候我在看谁？
明明是被眼神吸引，却要说成是灵魂共鸣，太装了吧
那这样岂不是连喜欢个人都得写论文论证？
被说中了！之前相亲就遇到非要聊灵魂的，尬得脚趾抠地
所以看脸就直说呗，装啥深沉
痛觉那个例子绝了！疼是真的疼，美也是真的美啊
普通人的灵魂确实都差不多，谁也别装清高
这文章看得我头晕，还是刷短视频简单
要是灵魂能看见，估计跟超市塑料袋差不多
所以到底该不该相信第一印象？纠结死了
说白了就是别想太多，感觉对了就行
外表吸引怎么了？非得找个丑的才叫真爱？
美不美一眼就知道，非得扒灵魂有点累😂
灵魂要是能验货，估计都得退货吧
踩图钉那个笑死我了，痛是真的痛
感觉作者自己也纠结得很，看得出来